《审计演讲稿：李金华 审计人的楷模》

审计演讲稿：李金华 审计人的楷模

第一篇：审计演讲稿：李金华审计人的楷模李金华，审计人的楷模

各位领导、各位

同志：

大家好。非常感谢市局组织这场“创人民满意机关，展文明审计风采”的演讲比赛。在拿到演讲主题后我一直在思考这样一个问题：怎样的审计机关才能是“人民满意的审计机关”，什么样的审计才是“文明审计”。

我想到了国家审计署前任审计长——李金华，想起了他果敢、坚毅的面容，想起了他铿锵有力的话语。从他的身上，从他的言行中，从他所获得的荣誉中，我似乎找到了答案。因而我演讲的题目是：《李金华，审计人的楷模》。

1999年6月，在李金华作为审计长的第一次公开审计报告：《关于1998年中央预算执行和其他财政审计情况》中。

大声说出实话、勇于面对问题的国家公务员，一个正直的人。他用自己的行动，精彩诠释了什么是‘执政为民’”。

2006年3月，当今世界最知名的专业会计师组织之一acca（英国特许公认会计师公会）在北京钓鱼台国宾馆举行隆重仪式，由acca全球会长方士达先生向审计署审计长李金华颁发“会计行业成就全球奖”。李金华成为了这一奖项的首位获得者。会长方士达说：“李金华代表了有资格获得这一大奖的杰出人士应具有的一切素质。他努力将中国审计署发展成为世界领先的机构，形成具有国际水平的审计标准，赢得了广泛的赞誉。”

2006年9月24日，李金华在央视对话节目中说。“在所有审计工作进行过程当中，自己没有妥协过。只要我们发现危害国家利益的、中饱私囊的、营私舞弊的，任何情况下我们都不会妥协。对贪污腐败的手软，就是对人民的犯罪。”多么掷地有声，铿锵有力的话语。

在2007年的全国审计工作会议上，李金华首次提出了“文明审计”这个概念，并对此进行了具体的阐述。

李金华认为，“文明审计”的内涵包括六个方面，即。“审计要依法按程序；遇事要先讲道理；要善于听取别人的意见，尊重别人；不讲粗话、大话、过头话，伤害别人感情；对审计情况要如实反映，实事求是地处理；遵守审计纪律，言行举止文明。”审计人员要设身处地站在别人的立场想问题，多体谅别人的难处。践行“严于律己，宽以待人”的作风。用审计别人的标准来要求自己，用理解自己的理念来理解别人，最终实现文明、和谐审计。

被公众誉为“铁面审计长”的李金华，无疑是当代中国政坛上为数不多的具有人格和领导双重魅力的个性高官，他的全国闻名起缘于一轮又一轮的“审计风暴”，但他认为，审计的影响力与审计揭露一大批重大违法、违规问题，提供一大批重大经济犯罪线索是分不开的。在我们这样一个为尊者讳的国度，他和他的团队顶着不可言传的压力，一再摸国家部委这些权利部门“老虎”的屁股，暴露出一个个权力部门和一项项巨无霸式的工程的违法违规问题。

在李金华的领导下，中国审计不断地走向规范化、法治化，走向公众舆论的中心。

2008年3月，李金华当选为全国政协副主席，媒体评论这是正义的胜利。当他以审计长身份最后一次接受媒体采访时，他选择站在一副盛开荷花的国画面前照了一张相。

第二篇：李金华审计长谈“审计制度”李金华审计长谈“审计制度”

《南方周末》3月6日刊登了对审计署李金华审计长的专访，其中，李金华审计长就审计制度问题谈了自己的看法。现摘登如下：

南方周末。鉴于对西方审计体制的研究，民间社会曾有学者建议中国审计体制改革由行政型向立法型过渡。您认为，中国应该走一条什么样的审计道路。

李金华。应该说，世界上绝大多数国家的审计机关，都是独立于政府的。隶属于政府的，目前世界上最多有两三个国家。有一些原来隶属政府的现在改过来了，比如瑞典、泰国。这是一个事实。我们不回避这个问题。

那么，中国的审计体制为什么没有独立于政府，而且还取得这么大的成效。过去，每一个来访的外国审计长都问：你们中国的审计制度是不是独立的。最近几年，没人问了。最近，我当选为联合国的审计委员，全票通过，没有人提出中国审计的体制问题。这说明一点：他们认可中国现有体制下的审计发挥了很大的作用。

南方周末。回想80年代初，我们为什么会选择行政型审计体制。

李金华。据我了解，1982年，中央在讨论成立审计机关时是有争论的，一种觉得该隶属于人大，一种认为当隶属于政府。但那时候，我们的人民代表大会制度刚刚恢复，而政府是个大政府。历史的条件，让我们选择了隶属于政府的审计体制，审计署对总理负责。

南方周末。1994年的审计法，为什么会规定“双重报告”，您既要对总理报告，又要受总理委托向人大常委会报告。

李金华。我没有参与这个法案的讨论。但据我所知，开始没这一条。人大最后通过的时候加上了。这是对中国审计体制的一种完善，事实上说明，审计工作不仅对政府负责，为政府服务，它也对人大负责，为人大服务。

南方周末。十年来，您访问过很多国家的审计机关，也接待过很多来访的外国审计长，您认为中国审计和西方国家的审计，有什么不同。

李金华。我们还处于计划经济向市场经济转轨的特殊历史时期。我们不得不从实际出发，确定审计部门的工作。比方说，上世纪90年代中期，我们把“打假账”作为工作重点。当时，我们审计1200多个企业，六成企业的账目不真实，所以镕基同志后来提出“不做假账”。西方发展到今天，基本不存在这个问题，或者说不是普遍问题。

再一个，就是“绩效审计”。西方有些国家是分开的，搞财务的就是搞财务，搞绩效的就是搞绩效，实际上我们感觉还是分不开的。到一个单位去，既有财务收支上的一些违法违规问题，但同时又有效益上的损失浪费问题。所以我们就把财务收支审计和绩效审计结合起来。有一些项目我们还把财务收支审计、绩效审计、环境审计结合到一起。比方说我们审计“青藏铁路”，就不仅审计它的资金使用情况，而且审计它的环境保护效果。

我们与西方国家的审计的不同，关键在“结合”上。我们把审计和揭露经济犯罪和揭露贪污腐败结合在一起。这一点，西方有些国家觉得奇怪，你不是司法机关啊。

我们和司法等其他部门有密切的配合。我们发现线索有的直接移交，有的通过领导批示移交。非常快，效率高。

我们的财务收支审计和经济责任审计是结合起来的。不仅审计一个部门，而且审计领导人。经济责任审计目前世界上大概只有中国在做，其他国家也可能会有，但是不多。

我们的审计监督和舆论监督是结合起来的。我坦率地跟你讲，审计监督和舆论监督结合得比较好的，中国是其中的一家。我到国外去，有的审计长跟我讲，他们最头疼的就是记者，不愿意和记者打交道。

南方周末。对比中外审计体制的差异，您如何评价两者的优劣。

我现在还想由衷地说。如果不为审计人，也许体会不到审计人的酸甜苦乐。

审计人有过因被审计单位的不理解、不配合而坐冷板凳的烦恼；也有过辛辛苦苦查出的问题得不到落实的灰心与丧气；还有过为了赶时间保质保量完成一个审计项目，忘我劳动，加班加点，而冷落了家人的愧疚和遗憾。然而，面对一份份审计取证记录，一张张审计工作底稿，一份份审计报告时，审计人又倍感欣慰。

我由衷赞美审计人。赞美他们让生命在天地间燃烧，发出光亮，得到全社会的理解与尊重；赞美审计人依法、清廉、无私、奉献。